WTO给中国文化艺术带来什么

北京广播学院教授高鑫：
　　市场化——影视面对ＷＴＯ的惟一选择

　　加入ＷＴＯ后，影视业要发展，惟一的选择就是市场化，要推进我国电影市场的发展，首先要真正把电影作为产业来运作，实现投入产出的良性循环，实现社会效益和经济效益相结合。电影作为文化产业，应该多渠道、多方式地向市场提供其应有的服务功能，娱乐功能和审美功能，从而实现影片的市场价值和文化价值。我国影视业的一大困难就是资金短缺，特别是电影制片人更受到资金短缺的严重困扰。另一方面，世界范围的电影投资成本越来越高，因而影视业吸引投资的方式及收益方式也面临多样化的选择。

　　把电视台、电影厂当作产业来运作，并且影视企业应该向现代企业转型，解决现有企业规模较小，生产单一等问题。影视企业应该发展企业集团模式，同时可以逐步发展民营企业或者让民营企业逐步进入中国影视企业。要引入市场竞争机制，给久旱的影视事业注入活水。运用现代化的经营理念，通过贷款、融资、上市、集团化的生产等去筹措大量资金支持影视业的生存和发展。

　　著名乐评人金兆钧：
　　ＷＴＯ——将给我们音乐带来生机

　　入世后，在音乐上对我们有利的方面很多，但一下子我们本土的流行音乐就好了，我们的民族音乐也好起来了，我看不一定，还需要一个过程，但这个过程也不会太慢。

　　入世后，肯定有很多音像制品进来，允许国外公司在国内做发行，这对消费者来说是一件好事，因为国外大量正版音像制品很便宜，为了保证国外唱片公司的利益，我国肯定是要付出很大的精力打击盗版，盗版，在国内唱片界是很头痛的问题，因为唱片业是需要大投入的行业，目前国内的盗版比较厉害，大家都不敢投资怕赔钱。没有盗版，唱片公司回报率是很高的，比如：在韩国唱片公司投资１００万?能赚回八九百万。入世，对流行歌手更是一个寻求发展的好机会，现在，在国内能够唱得不错，但要能走向世界很不容易，除非出类拔萃、一出道就能火的，就够成腕的还能考虑你。像台湾、香港的一些歌手，没火以前就有公司掏钱培养两三年，但在中国内地几乎没有，如果以后中国内地投资环境好了，就会有人做这项工作，歌手想冲出去就不难了。对民族音乐来说也是一次机会，国外对中国民族音乐还是比较喜欢的。环球是世界五大公司最早进中国市场的，他们８０年代中期就开始在大陆做音乐，中国的第一张唱片《梁祝》就是环球从荷兰请来录音师录制的，还有《黄河大合唱》和《李焕之作品集》。中国民族音乐资源很丰富，开始国外唱片公司会把注意力放在流行上，但是同时又会把注意力挪到民乐上，包括戏曲的一些唱片制作和出版。

　　辽宁省文联副主席崔凯：
　　打造戏剧精品，走向世界

　　入世后，对我们文化艺术到底是一个什么样的冲击，我们将面临怎样的挑战，很多搞文化艺术的人都没去思考，如果我们没有准备，被冲得落花流水，这是很可怕的事情。面对西方一直在文化市场发育起来的电影、电视、音乐，进入以后我们几乎只有招架之功，没有还手之力。

　　从戏剧方面讲，西方国家排一个歌剧或一个舞剧，投资都是相当大的，而我们的歌剧院排一个歌剧投资一二百万都很吃力，我们没有这方面的经济实力，在市场运作上又很差，我们的很多获奖作品都没有走向市场，别说外国人，就是我们国内的老百姓也很难看到。我们现在的演出市场只是表面上的繁荣，其实很不景气，一些青年观众对我们民族的东西不喜欢，认为太传统、太落后、不现代、不前卫，这样失去了青年观众就等于失去了我们多半的国内艺术市场。在国际市场方面，我们自己并不了解国际市场需要什么，有时到国外演出很盲目，只是哪个出版商过来了，问京剧院、杂技团、歌剧团出不出国演出，一场１０００美金，我们觉得很多了，其实钱都让人家赚去了。有时我们派出一些团体出国演出，是出于一种文化交流，让世界了解中国，这是必要的，但这种搭钱的演出也不能太多，而且要有目的。入世后，只有守卫阵地的意识是不够的，我们应该把我们民族艺术打入国际艺术市场，过去外国人看到的京戏只是《三岔口》，猴戏之类的武打戏，我们的京剧，外国人了解的并不多，我们要站在国际大文化的角度，打造我们的民族艺术精品，只有这样，才有能力进入国际市场，开始哪怕只是小部分的，投石问路也好，这方面我们必须要做努力的，钻进地道里来防御“敌人”，这种守卫的方法已经不好使了，主动出手才是我们应该选择的，怎样出手确实是我们应该认真研究的。