#

      鉴定困局难以破解 拍卖保真仍是空白

      作者:核实中..2010-07-09 14:37:18 来源:中国国画家网

        “能对规范书画市场起到一点作用,就够了”
        (新闻背景:眼下,书画成为民间投资的热点,与此同时,书画造假也达到“登峰造极”的地步。)



        记者:据说您饱受假画困扰多年?

        周京新:早在上世纪80年代,我就遭遇假画风波。有个香港人想买我的画,南京一个小青年偷偷和他接头,说是我代理人,卖了20多张假画出去。穿帮后小青年上门赔礼道歉,希望我别追究。看到他我才想起来,之前见过一面。当时他带一大堆介绍信找我,说总政要搞一个全国少年儿童书画大赛,一等奖奖品是个册页,收录一些画家作品,还加钤印章。我没想那么多,答应了。原来他用这个“复制”了假印章,坑蒙拐骗。

        这些年,我陆续在网上发现拍卖行预展我的画,绝大部分是假的。



        记者:目前书画造假泛滥到什么程度?

        周京新:古今中外都有假画,张大千就是仿石涛高手,今天媒体还报道了英国有个造假高手骗翻博物馆、美术馆的消息。

        我们现在的问题是,假画远远比真画还要多,搞得黑白颠倒了。造假达到一个登峰造极的地步,呈现出集团化、规模化、高科技的特点,有的地方画家、买家、拍卖行、画廊相互勾结,形成了造假产业链。

        有时候,一些收藏家“无意中”也成了假画推手,比如为了给自己手里的东西找“出处”,不惜自费出版画册。我就见过一本画册,收录几十幅某位名家的作品,全是赝品。



        记者:您是第一个采取这种方式打假的,想达到怎样的预期?

        周京新:这只是一个单方面举措,我没有想当什么第一。经常有人往我邮箱发署我名的画作,请我鉴定。这也给了我启发。在网上建个人画库,让画作信息透明化,收藏家有了参照,就能少吃点亏。

        至于能起多大作用,打个比方,就像改善交通状况——红绿灯再多、探头再密集,违章的人还很多。它肯定无法从根子上杜绝假画,能对规范书画市场起到一点作用,就够了。



        “书画打假喊得凶,但落实到法律层面,很多是空白”

        (新闻背景:不少画家投身打假中,吴冠中是一个范例。1993年,吴冠中发现上海朵云轩拍出署自己名的假画,他通过文化部要求对方撤下假画,朵云轩不仅不撤,还高价成交。2005年,吴冠中指认北京翰海以253万元拍出的一幅署名吴冠中的油画《池塘》“系伪作”,拍卖行被推上法庭。然而4年后,根据现行《拍卖法》相关规定,法院却宣称“拍卖行无责”。画家打假难度可见一斑。)



        记者:“吴冠中画作拍卖真伪案”入选2009年拍卖业十大事件,各界反响很大。您怎么看待?

        周京新:藏家之所以在拍卖行花大钱买画,内心是希望有一份“保真”承诺的。但1997年出台的《拍卖法》中有一条规定,“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任”,这实际上成了拍卖行“拍假”的保护伞。

        当然,因为艺术品鉴定的特殊性,国外拍卖行也不承诺“保真”,但总体来说,国外拍卖诚信系统较完善,纠纷相对较少。



        记者:书画打假屡禁不止,到底难在哪里?

        周京新:一方面,对假画的认识没到一个法律高度。我的一位画家朋友报警丢了一批画,警察却不以为然。更重要的是,对涉假的惩罚力度不够。书画打假喊得凶,落实到法律层面,很多都是空白。

        当然,这也和书画鉴定制度不完善有关,真假谁说了算,没有定论,给涉假方钻了空子。

        在现有条件下,可以对一些明显是造假的加工点、画廊、拍卖行、枪手等,发现一宗严查一宗,并追究刑事责任。



        藏家希望在拍卖行拍到真品,拍卖行却无法给出承诺——记者了解到,由于“鉴定困局”短期内难以破解,今年7月份即将实施的《文物艺术品拍卖规程》中,“拍卖保真”仍是真空地带。

        1月底,商务部公布了《文物艺术品拍卖规程》(以下简称《规程》),这是我国拍卖行业恢复发展20多年来的首部行业标准,7月1日起正式实施。和1997年出台的《拍卖法》相比,此次对拍卖流程中的标的征集、鉴定与审核、拍品保管、拍卖委托等环节做了详细规定,但“拍卖保真”相关内容均未涉及。

        “拍卖保真很难做到,根本原因在于缺乏有效鉴定手段。”南京一家老牌拍卖行相关负责人告诉记者,“没有一种高科技仪器能百分百判断正确,一流专家也未必看得准。一个典型例子是,谢稚柳和徐邦达曾对张大千的一幅画给出相左的意见。”

        这位负责人介绍,世界各地拍卖行一般都不承诺保真,但相对来说,国外大的拍卖行监管制度较为完善、诚信度较高,比如法国要求鉴定机构和拍卖行独立,增加鉴定的公平性;有的拍卖行被查到涉嫌造假,会被罚得倾家荡产。“2006年英国发生一起艺术品欺诈案——波尔顿伪造案,一家3口组成伪造团队,给博物馆、拍卖行兜售假画。东窗事发后,涉案拍卖行不仅追回假画,还对藏家给予赔偿。但在国内,因为《拍卖法》有‘瑕疵声明’在前,拍卖公司即使涉假仍可免责,这就不难理解,为何即便吴冠中本人指出《池塘》系伪作,拍卖公司依然态度强硬。”

        在省收藏家协会常务秘书长徐廷贵看来,目前虽然无法做到拍卖保真,但完全可以出台一些细则,减少“拍假”现象,“比如推出假画理赔制度,认可画家本人、独立第三方资质机构给出的鉴定结果,对拍到假画的买家有所补偿。”

        就是这幅《池塘》,让吴冠中对打击假画失望透顶。



        人物档案

        周京新,南京艺术学院副院长,教授,江苏省美术家协会副主席,享受国务院政府特殊津贴。作品连续获第六届、第七届全国美展银奖,第九届全国美展优秀作品奖,第十届全国美展铜奖,被中国美术馆、香港艺术馆和南京博物院等处收藏。

         

            声明:本站上发表的所有内容均为原作者的观点,不代表[国画家网]的立场,也不代表[国画家网]的价值判断。
        Processed in 0.074(s)   11 queries